Opinión del caso del twittero guatemalteco Jean Anleu
La semana pasada me enteré y me llamó mucho la atención porque confluyen mi rol de estudiante de Derecho, y mi pasatiempo y espíritu geek. Me refiero a la detención y procesamiento de Jean Ramses Anleu Fernández de la que me he mantenido al tanto por los medios de prensa y a través de un amigo de Anleu, manoloweb.
Para entender este caso, debemos hacer memoria del vídeo en el que Rodrigo Rosenberg, anunciaba premonitoriamente su muerte a tiros, señalando que iba a ser asesinado por ser el abogado de Khalil Musa, un empresario vinculado al Banco del Desarrollo Rural de Guatemala (BanRural), quién también fue asesinado por oponerse y divulgar casos de corrupción, narcotráfico y otros ilícitos realizados por funcionarios de gobiernos, incluyendo al Presidente guatemalteco Álvaro Colom.
Posterior a esto, el twittero Jean Ramses Anleu Fernández, posteó en su twitter un llamado a retirar los fondos del BanRural, en los siguientes términos “primera acción real “sacar el pisto de Banrural” quebrar al banco de los corruptos. #escandalogt”.
Debido a éste post, la residencia de Anleu fue allanada, su computador tiernamente revisado y se le procesó por el delito de “pánico financiero” tipificado en el artículo 342.B del Decreto 64 del año 2008 que modifica al código penal guatemalteco. Siendo el primer caso en el que se aplica esta figura penal, que protege la seguridad y estabilidad financiera, y de forma tangencial una eventual honra de las instituciones financieras (no porque no la tengan, sino porque para algunos aún es discutible que este tipo de personas tengan algunos atributos de la personalidad).
Lamentablemente, a simple vista y a juicio personal, en este caso hubo detención fundada en una errónea interpretación del tipo penal cuyo objetivo es evitar que se divulgue información falsa para obtener réditos económicos o una suerte de apología del delito, ¿qué delito puede ser retirar tu dinero de un banco?, no tengo idea…
A esto, podríamos agregar que es discutible que Anleu haya divulgado información falsa (lo que impediría la realización material de los elementos del tipo penal), sino que hizo una reflexión personal manifestada como parte de su derecho de pensamiento y libertad de expresión. Esto se ve reforzado en la medida que consideramos que los únicos que pueden ver los tweets de Anleu son sus propios amigos, es decir, el mensaje no se difundió en ningún medio de comunicación de libre acceso. Esto hace difícil incardinar la acción de Anleu dentro del tipo penal de PÁNICO financiero.
Hay quienes han señalado que lo primordial es que no porque Anleu haya hecho un llamado a retirar los fondos del banco, la gente los va a sacar; pero esto se puede contraargumentar señalando que a la tipificación penal del delito de pánico financiero no le importa si los fondos se retiran o no. En otras palabras, se trata de un delito de peligro y no de resultados; sólo importa que se haya cometido el hecho tipificado de forma intencionada o negligente.
A pesar de lo anterior, cabe señalar que el efectivo retiro de fondos parece responder más bien al temor justificado de los cuentahabientes de BanRural que se enteraron que BanRural fue allanado por el ministerio Público el día 12 de mayo a las 8 de la mañana, mientras que los tweets de Anleu comenzaron a las 12:58 del mismo día. Por lo podríamos pensar perfectamente que el miedo de los cuentahabientes se debe al allanamiento oficial y no al tweet de Anleu, que recordemos, sólo ven sus amigos o followers.
Fotografía de Jean Anleau y su twitteo
Respecto al tipo penal algunos creen que se trata de una ley penal en blanco, cuestión con la que difiero porque no se trata de una tipificación que deje paso a un reglamento para que éste norme la materia; sino que se trata derechamente de un tipo penal de dudosa legitimidad, respondiendo más bien a una a ampliación exagerada del Derecho Penal, que responde más bien a fines políticos que jurídicos.
También se ha planteado la responsabilidad de Twitter como plataforma de promoción o comisión de delitos, sin embargo esto es fácilmente descartable por cuanto forma parte de los términos de servicio (ToS) en los que en el punto 5 nos encontramos con “You may not use the Twitter.com service for any illegal or unauthorized purpose. International users agree to comply with all local laws regarding online conduct and acceptable content.”
Además, que la responsabilidad penal es intransferible y en este caso no cumpliría con los criterios de comunicabilidad. Es cuestión de sentido común, sería como ir a condenar al ferretero que vendió el mazo homicida, siendo que él ni idea tenia para que iba a ser utilizado, considerando que el uso general de un mazo es para la construcción, no para el homicidio, confiando en que el comprador lo usará para fines lícitos.
Volviendo al tema principal, a mi juicio la acción estatal conllevó una violación a la libertad de pensamiento y expresión, protegidos tanto por la constitución guatemalteca como por el Pacto de San José de Costa Rica. La orden judicial de allanamiento fue infundada. Sin embargo, Anleu fue detenido y procesado otorgándosele la posibilidad de pagar una fianza de 50.000 quetzales, equivalentes a USD$6.176 lo que se encontraba fuera de sus posibilidades económicas y que forzó a realizar colectas en línea y a que la empresa en la que trabaja Anleu le prestara el dinero para sacarlo del centro de detención.
A simple vista el cuestionado Gobierno Guatemalteco, pensó que lo mejor era acallar las voces críticas, responsabilizando a Anleu del efectivo retiro de los fondos de BanRural; reconociendo de paso el poder de los nuevos medios de difusión, pero esto puede haber sido aún peor, tanto porque se generó más revuelo, como porque se estaría violando derechos fundamentales como la libertad de pensamiento y expresión.
Actualmente, los abogados de Anleu preparan su defensa, que a mi juicio tendría suficiente peso legal para ser considerada, no sé si exista, pero quizás sería de utilidad un recursos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad; pero sin importar su resultado Anleu y su familia se encuentran endeudadas, afectados emocionalmente y a Jean Anleu se le ha tratado por múltiples medios de comunicación como delincuente lo que lo tiene muy afectado, sólo esperando que este episodio lleve a una reforma judicial tendiente a proteger la libre emisión del pensamiento.
Links Adicionales:
- Twittero guatemalteco es arrestado tras llamado a retirar fondos de un banco (FayerWayer)
- Detienen a guatemalteco por incitar quiebra de banco vinculado caso Rosenberg (Yahoo Noticias)
- Capturan a usuario de Twitter por escribir mensaje contra Banrural (El Periodico Guatemala)
- Anleu con arresto domiciliario y Q50 mil de fianza; Twitter está conmocionado (Prensa Libre)
- Twitter (Manoloweb)
- Que Jeanfer no pase un día más en la cárcel. ¿Te apuntas? (Jeanfer)
- Allanan sede de Banrural por investigación de lavado (Prensa Libre)
